martes, 9 de noviembre de 2010

Belén Esteban

Este texto lo he copiado de un blog amigo. Expresa mis ideas, por eso lo pongo tal cual

El síndrome Belén Esteban

Difundir esta carta es casi una obligación. Gracias a la profesora que la ha escrito.

Como profesora, las preguntas de los alumnos que más me cuesta responder convincentemente son sobre por qué hay que estudiar cosas que a ellos les parecen inútiles o absurdas, como la Historia o la Geografía. Yo tengo claro qué me aportan a mí, pero de todas las razones que hay para estudiar estas cosas, yo les hago hincapié en lo necesarias que son estas disciplinas para comprender el mundo en el que viven: las coordenadas de espacio y tiempo, que al fin y al cabo son las que tratan la Geografía y la Historia, nos ayudan a conocer el sitio que ocupamos en el mundo y a comprender de dónde vienen todas nuestras realidades. Que todo eso les puede parecer ajeno y absurdo, pero que muchas de las cosas que estudian tienen que ver con su vida real y que, quieran o no, les afectan.

Por ejemplo, ¿quieres saber por qué tienes a tu lado a un compañero que viene de Ecuador? ¿por qué habla el mismo idioma que tú? ¿quieres entender por qué un señor, por nacer con el apellido Borbón, va a ser "rey" y el Estado Español le va a dar mucha pasta (que vendrá de los impuestos que tú pagues de mayor)? ¿por qué lo que digan unos señores europeos en Bruselas va a repercutir - y mucho - en tu vida? Todo eso es geografía. Todo eso es Historia.

Algunos entienden qué quiero decir, otros no. Yo no llevo mal las preguntas, las protestas... son críos. Es normal. Donde me desarman del todo y me dejan sin respuestas es cuando me dicen que todo eso les da igual. Que para qué quieren saber dónde está Marruecos, si no van a ir nunca. Para qué conocer el tipo de elecciones que hay en España, si ellos no tienen la intención de votar jamás. Que les resbala que haya una guerra en Irak, que media África se esté muriendo de hambre o que la Unión Europea diga "bla". Si ni siquiera les interesa eso, imaginaos lo complicado que me resulta hacer que se interesen por lo que hacían señores de hace cinco siglos, por muy apasionante que yo intente pintarlo.

Y, lo que llevo peor con diferencia, es esa actitud de orgullo con el que exhiben su ignorancia y su cortedad de miras. Esa actitud de "no sirve para nada, no me interesa. Eso que cuentas y a lo que dedicas tu vida es una mierda. Yo quiero jugar a la Play/ irme de compras al Centro Comercial y ya". La tienen conmigo, que enseño Historia, pero también con los profes de lengua, de biología, de matemáticas. El desprecio por los libros, por el Arte, por la Cultura, por las Ciencias... no es algo tan raro, y puede conmigo.

Últimamente esa actitud está más de moda que nunca. Tenemos una perfecta encarnación en la dichosa Belén Esteban, que no sabe nada, no quiere saber nada y se jacta de ello. La mala educación, la zafiedad y la ignorancia puestos en un pedestal día tras día. Todo el mundo la aplaude porque ella es "auténtica" (signifique lo que signifique eso). Conozco a mucha gente a la que le gusta ver a la Esteban y es curioso, porque hay toda clase de personas entre su público. Entre ellos, los que más me llaman la atención son dos tipos: la gente que tiene (o cree que tiene) más educación que ella y la ve como un divertimento, incluso algunos como un consuelo (yo soy mejor que ella), o los que son como ella, que han visto como la ignorancia y la mala educación también te pueden hacer triunfar en la vida y que hay que sentirse orgulloso de ello. Eso me da miedo: que se extienda y que sirva de ejemplo a más bobos, que opinen que el no saber nada es estupendo. Que el presumir de ser zafio e inculto se convierta en políticamente correcto y sea bien visto.



"Eh, que yo no quiero ayuda de nadie, que no necesito ayuda, leche" dice la Esteban en un momento de estos cuatro minutos de despropósitos. "Como yo no he pillado esa revolución -la industrial- tres narices me importa"- un argumento que podría haber empleado uno de mis peores alumnos.
En fin... lo grande es que estoy convencida de que la mayor parte del público (y muchos de los de las mesas) no tenían ni idea de que la chica estaba metiendo la zarpa hasta el fondo y más allá y reían y aplaudían porque lo decía el regidor.

Entendedme: yo no critico a la gente que no sabe. Yo no sé mucho de tantísimas cosas... tampoco creo que tenga que ser motivo de vergüenza el no haber estudiado, el no hablar correctamente o el tener lagunas de conocimiento. Lo que me entristece y me da pena es la actitud contraria, la exhibición con orgullo de la ignorancia y el menosprecio a cualquier cosa que huela a sapiencia. Que las autoridades y los dirigentes de muchos medios de comunicación no sean capaces de eliminar este tipo de exhibiciones zafias, groseras y, lo que es peor, incultas e ignorantes. Me duele el desprecio a la educación, en todos sus sentidos. Me duele... y me da una pena que me muero.

miércoles, 13 de octubre de 2010

La estrategia Yonovo

La gente, generalmente, esconde sus preferencias políticas y más aun sus decisiones a la hora de votar a un partido determinado. Sin embargo, ciertas actitudes nos dan muchas veces un dato de por donde van los tiros políticos. Por ejemplo decir: yo no voto porque son todos iguales es un síntoma de voto a la derecha. Criticar agriamente las politicas sociales del gobierno, de voto a la izquierda. Hay muchos más pero sirvan estos de introducción.
La pólitica de la gente que vota a la derecha es desde un tiempo a esta parte decir eso que he puesto en el primer ejemplo, yo no voto. "Yonovo" lo llamo yo. El fin último es conseguir del interlocutor al que se supone de izquierdas o de voto socialista, que se desanime y que como dicen tambien deje de votar por simpatía con susodicho. Pero ¡oh sorpresa! Resulta que el dia de las elecciones, el militante del no voto, el "Yonovo" está como un clavo a pie de urna, cuando no de interventor. Se trataba de conseguir la desmovilización del rival político y se ha conseguido. Si se le recuerda en el colegio electoral lo del "Yonovo", tiene mil salidas: a ultima hora... yo para acompañar a mi mujer, marido etc.....
Hay que espabilarse con los "Yonovos" y no seguirles el juego. Si no queremos votar, que sea por nuestro propio convencimiento.

domingo, 10 de octubre de 2010

¡Que bueno es el muerto!


Cuando alguien se muere, siempre hay muchisima gente que lo conocía, que lo apreciaba y, en el colmo, que lo amaba. Con Labordeta ha pasado algo parecido. Todo el mundo seguia su musica y su actividad intelectual. Pero, entonces.... ¿por que tuvo que dejar de publicar discos?¿por que tuvo que cambiar su musica de guitarra y voz y empezar a arreglar las canciones? Arreglos, por cierto, que no le favorecían, pero ese es otro cantar. Tambien es otro cantar que algunos quieran poner el Himno a la Libertad como himno oficial de Aragón, jeje. Teniendo como tiene una canción maravillosa que se llama precisamente Aragon. Enfin, cosas raras que pasan cuando uno muere.

miércoles, 25 de agosto de 2010

Poesía burlesca

Abundando en la entrada de una buena amiga sobre la poesia burlesca y satírica del siglo de oro, existen tres poesias que a mi me encantan y que dan fe de la inteligencia, gracia y frescura de ideas de nuestros poetas: La cena de Baltasar de Alcazar, Luto poético de Góngora y A una nariz de Quevedo
La cena
View more documents from cadillo03.


lunes, 19 de julio de 2010

Aforados

Pues no, no me gusta nada eso del aforamiento de los políticos. Un instrumento que nació para proteger las ideas de los representantes populares y poder expresarlas libremente sin temor a represalias, se ha convertido en una especie de: "sea usted diputado y después búrlese de las leyes que no le va a pasar nada". Historicamente, según parece, nacio en la Francia de inmediatamente antes de la Revolución, cuando era normal encarcelar a representantes por sus ideas, si estas no coincidian con las que establecia la corte. Entonces se empezo a aplicar y tenía su porqué. El reglamento español actual dice sobre esto:


Un aforado es aquel miembro que por su condición política o rango, tiene fuero o privilegios en materia de jurisdicción. Los miembros de las cortes tienen privilegios jurídicos que son inviolabilidad inmunidad

La inviolabilidad, en boca del Tribunal Supremo: "es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las actuaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos parlamentarios exteriores a la vida de las Cámaras siendo finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan (STC 9/1990)". Este privilegio, se ha creído tradicionalmente, que para el buen desempeño de la función controladora de los partidos políticos que no están en el poder, se necesita de la inviolabilidad para expresarse lo más libremente posible, incluso rozando lo delictivo, con el fin de no limitar el uso de la palabra.

La inmunidad, en boca de nuevo del tribunal supremo "es una prerrogativa de naturaleza formal que protege la libertad personal de los representantes populares contra detenciones y procesos judiciales que puedan desembocar en privación de libertad, evitando que, por manipulaciones políticas, se impida al parlamentario asistir a las reuniones de las Cámaras y, a consecuencia de ello, se altere indebidamente su composición y funcionamiento (STC 90/1985)" He aquí, lo más llamativo de la condición de aforado. Esto sirve, por tanto para evitar, por ejemplo el caso de que algún dirigente político, se dedicara a denunciar continuamente a un adversario con el fin de que se le detenga y usar esto como arma política, y por ende contra la voluntad popular.

Bien, pues me parece bien que para asuntos de libertad de opinión los representantes populares estén fuera de jurisdición. Pero para todo lo demás, no, radicalmente no.

¿Por que si un diputado y yo tenemos una pelea por un accidente de tráfico, por ejemplo, a mi me juzgue un juez y a él, ese mismo juez tenga que pedir permiso al parlamento? Ahi no hay ningun problema de libertad de expresion sino un asunto civil que debería afectar a los dos por igual y con las mismas leyes exactamente.

Ese aforamiento nacido como una necesidad de proteger las ideas, se ha convertidoen un privilegio de clase dominante, precisamente lo que se trata de evitar con una sociedad demócratica.

No olvidemos que los representantes políticos no están por encima de nosotros sino, al contrario, son por decirlo vulgarmente, empleados de todos nosotros para administrar nunca como se cree popularmente, para mandar

domingo, 18 de julio de 2010

Guia ciencia ficción

Vuelvo por última vez al tema de la ciencia ficción. Una selección de autores y libros recomendados para conocer este mundillo de lo que, en su momento, se llamó literatura de anticipación, para después tomar un estilo propio y de variada temática. Cabe la aventura, la ciencia, la ficción y hasta el amor. Si alguna vez cae en vuestras manos un libro de este tipo no lo despreciéis, no penséis que es una novelucha para ociosos. Leedla, aunque sólo sea por curiosidad. Aqui os dejo la selección.

Seguro que entrela variedad algo os puede interesar.

miércoles, 14 de julio de 2010

Crónicas Marcianas


Siguiendo con el tema de la ciencia-ficción que, como ha quedado claro, me encanta, hablaré otro autor imprescindible de este género. Se trata de Ray Bradbury. Cultivador, mantenedor y gran expansor de este tipo de literatura. Autodidacta, escribía sobre el destino que esperaba a la humanidad, en tono tierno pero de advertencia sobre las consecuencias de creernos más de lo que somos y de aspirar a ser dioses de nosotros mismos. Algunas de sus novelas son de lectura casi obligatoria para entender la Literatura con mayúsculas del siglo XX. Le debemos obras como Crónicas marcianas y Farenheit 451 llevada al cine por François Truffaut. Dejaré aqui uno de ellos: Crónicas Marcianas de conveniente, para mi imprescindible, lectura. Un saludo.

martes, 6 de julio de 2010

Vista de Cuenca

Cuenca, bonita ciudad y bonito entorno. Por suerte está lejos de la playa, de lo contrario, no existiría como está ahora mismo ni tendría la misma magia que aún conserva.

miércoles, 30 de junio de 2010

Assimov


Algunos libros han marcado una época, otros han marcado a una generación. Lo mismo se puede decir de ciertos autores, auténticos guias de su época en lo filosófico, en lo moral, o en el plano estilístico. El autor que me ocupa es Isaac Assimov y el libro, mas bien relato, La última pregunta.

Assimov gran divulgador en el siglo XX de la ciencia, para tratar de ponerla al alcance de toda la gente, es al mismo tiempo uno de los más, sino el más, grande escritor de ciencia-ficción. Éste género que comienza como tal en el XIX, tiene en los primeros años del XX y hasta la década de los 70 su edad de oro. Los temas, la inventiva, los hallazgos narrativos, están injustamente infravalorados y mirados con desdén como sub-literatura.

El relato que pongo a continuación es una prueba de inventiva y hallazgo narrativo. Espero que os guste y leais a algun clasico más de este género.

En alguna otra entrada haré una lista de autores imprescindibles para adentrarse en este maravilloso mundo, a mi parecer, de la ciencia-ficción

viernes, 25 de junio de 2010

Canalejas

La pagina de Canalejas del Arroyo
Esta página es la que contiene una historia visual fotográfica de las gentes y paisajes del pueblo. Las fotografias han sido aportadas por diferentes personas, sin cuya colaboración habría quedado sólo en intento

domingo, 20 de junio de 2010

sábado, 15 de mayo de 2010

Garzón y la justicia

Me gustaría haber empezado poniendo justicia con mayúscula pero, pienso que nuestros juristas o, mejor dicho, los que rigen el destino de la justicia en España actualmente, no se lo merecen. Justicia con mayúscula es aplicar las leyes con imparcialidad, y este no es el caso. Unos porque vienen defendiendo posiciones claramente en sintonía con el PP. Otros... bueno no sé como explicarlo a no ser que respondan a viejas rencillas personales o políticas, sólo asó se explica como dirigentes del Psoe y miembros del gobierno, con el presidente a la cabeza, declaran su adhesion a Garzón y los miembros del tribunal que están ahi precisamente a propuesta de los socialistas, votan por condenarlo y expulsarlo a patadas de su juzgado. Hasta a un juez declarado prevaricador como Gomez de Liaño se le permitio estar en su juzgado hasta que, una vez juzgado y sentenciado, el Consejo General del Poder Judicial dió la orden de que dejara su puesto.
A Garzón no, a Garzón por el simple hecho de estar imputado (y de que manera tan extraña) ya se le aparta.
¿Por que digo de manera extraña? Porque sólo con un acto de acusacion popular, la de los nostálgicos franquistas de Manos Limpias, hecho novedoso en la imputación a un juez, es suficiente prueba a juicio del juez Varela, que ademas ha redactado prácticamente el auto. Juez y parte. No es extraño que juristas de los cinco continentes se echen las manos a la cabeza y hasta hayan creado un grupo de apoyo a Garzón.
La justicia es un asunto pendiente en este país. Se renovó o se intento renovar cada uno de los pilares del Estado heredado de la dictadura. Menos uno: la justicia. Sigue pendiente su adecuación a una democracia minimamente formal.
Quizá este órdago lanzado contra Garzón sirva a ese propósito, cuando las cosas se pongan en su sitio (y confío en que se pondrán) y quede la sentencia en el más absoluto de los ridículos y ellos desprestigiados como juristas, cosa, la justicia, de la que han demostrado saber muy poco o que la han aplicado torticeramente.

martes, 13 de abril de 2010

República


Mañana, bueno ya hoy, se conmemora el aniversario de la proclamación de la II República Española. Algunos aun estamos esperando que nos expliquen porque no nos devolvieron en democracia lo que nos quitaron con una guerra.

Inicios de una escritura

Según he leido por ahí, quien escribe en un blog no tiene necesidad de escribir, sino de que lean lo que ha escrito. Ahora mismo sólo te pueden leer la familia y amigos porque, con tanto publicado, la verdad es que es dificil salir del ámbito de lo privado. De cualquier forma, siempre hay posibilidad de que alguien se equivoque y pinche en tu blog por casualidad.
Los blogs están cogiendo el relevo que hasta hace dos días cubrían las tarjetas de visita, con la diferencia de que esto se puede actualizar y personalizar.
Puede que me pase como con el teléfono móvil que, primero me reía de los que lo usaban, para terminar siendo un adicto.
Tampoco soy muy dogmático y, por principio, no me niego a ninguna novedad. Todo puede ser bueno o malo según se utilice.
El título de este blog responde a mi personalidad, no es nada pretencioso. no tengo siempre las mismas ideas sobre algunas cosas. Otras si las tengo claras.
No doy más la murga por ahora. Espero tener algunas ideas, cambiantes o no, para poder seguir escribiendo.